vineri, 16 octombrie 2009

Feminism - ce este si cu ce se mananca?


Internetul este misogin peste tot, dar numai in Romania este posibila frumoasa exprimare "feminizda". De aceea, la cererea celor 2 vizitatori unici (am evoluat) m-am hotarat sa scriu un lung si absolut incomplet articol despre feminism.

Ca majoritatea cuvintelor care se termina in -ism, feminismul e ceva care provoaca multe neintelegeri. Nu in sensul ca oamenii se cearta intre ei pro sau contra feminism, ci ca au o idee vaga si deseori eronata despre ce inseamna el de fapt. In capul multora, feministele sunt niste urate frustrate care nu au ce face nimic mai util decat sa protesteze ca idioatele.

Iata, s-a scris pe wiki si in romaneste pe tema asta, chiar daca e ceva cam scurt. Deci, sper sa nu aud tot restul vietii mele intrebarea "La ce mai vor femeile drepturi, cand le au deja? Pai ce, vor sa aiba mai multe drepturi ca barbatii?!" Nu e vorba de drepturi formale! In general, toate drepturile omului (la care se adauga uneori expresia "indiferent de sex, rasa, etc") sunt frectii la picior de lemn. Degeaba imi acorda maretul stat drept la educatie sau sanatate, daca nu am bani sa ma scolesc si sa ma tratez, sau daca m-am nascut intr-o comunitate care este impotriva invatamantului formal si medicinei. Nu spun ca aceste drepturi sunt inutile, cu siguranta ca trebuie sa existe, ca ar fi mai rau daca nici nu ar fi recunoscute, dar sunt insuficiente.

Intorcandu-ma la femei, teoretic ele au sanse egale cu barbatii, si reprezinta jumatate din populatie. De ce totusi castiga in general mai putin, sunt mai slab reprezentate in politica etc? Unii ar raspunde: pt ca sunt mai proaste, nu sunt in stare sa faca nimic ca lumea, in general pt ca sunt inferioare genetic.

Altii, sau altele, in general feministii, spun ca e vorba de o conditionare sociala. Mai exact, fiind crescute cu anumite valori (de ex ca femeia trebuie sa fie o buna gospodina si ca nu trebuie sa se intereseze de "nemurirea sufletului") care se perpetueaza si in anturajul lor, si sunt indopate cu imagini din media care le invata cum trebuie sa arate si sa se comporte o femeie, e mai mare probabilitatea sa nu se realizeze in viata. Sau daca se realizeaza profesional, se rateaza in plan personal. Sau, ca sa le aiba pe toate, depun mai multe eforturi decat ar face un barbat.

Aceasta deprivare informala de drepturi este mai vizibila in societatile traditionaliste, de ex la tigani, unde fetele de obicei nici nu merg la scoala (sau merg mai putin decat baietii, care trebuie sa-si ia macar permisul de conducere), avand mai degraba rol de reproducere, iar in anumite cazuri sunt folosite ca obiecte sexuale de catre sotii lor care fac pe pestii. E cazul unor familii cu copii, care traiesc intr-o saracie lucie si nu au ce morala primi de la parintii lor.

E clar ca in casele, mai ales din mediul rural, in care femeile sunt batute, e inutil sa vii sa le spui ca au drepturi. Acele femei nu au unde se duce, iar centrele de plasament unde ar putea sa invete o meserie ca sa se descurce singure sunt o solutie posibila mai ales pt cele fara copii. Cred ca in Romania, pana sa ajungem sa rezolvam alte inegalitati de gen, e cazul sa ne ocupam de niste chestii de baza. Sau, sa asteptam sa ne dezvoltam si sa speram ca aceste lucruri vin de la sine.

Dar ce te faci cu acele femei inteligente, atragatoare, care, traind deja in tari civilizate, nu-si doresc decat sa cunoasca un sot bogat pentru ca ele sa nu se preocupe cu munca? Pt ele, dreptul la egalitate pt care au luptat altele este o mare prostie, atat timp cat o nevasta bogata "le are pe toate": bani pt toate capriciile, timp liber pt mondenitati, actiuni caritabile, patronajul artelor...In epoca victoriana, aceste femei puteau fi chiar mai influente decat sotii lor, care erau marionetele pe care ele le manevrau din umbra.

Ca si cu participarea la democratie, faptul de a te preocupa sau nu de drepturile tale ca femeie este o alegere. Exista femei superficiale, dupa cum exista si barbati superficiali. Dar egalitatea intre femei si barbati nu se opreste la o Constitutie care e o forma fara fond. Sunt mai multe lucruri care influenteaza relatiile de gen, cum ar fi religia. Ar fi bine ca anumite fete sa stie clar de care parte a baricadei sunt, pentru ca feministele sunt in principiu de stanga si atee, sau membre ale unor biserici matriarhale obscure.

Pana sa se certe cu partenerii ca de ce ei nu spala niciodata vasele, ar fi bine si ca femeile in general sa-si bage in cap clar ce vor, e greu sa alegi calea de mijloc. Egalitatea nu e in avantajul tuturor...

9 comentarii:

  1. Nu ai raspuns la intrebarea fundamentala " Ce vor femeile ? " !
    Din pacate foarte multe fete si femei nu stiu ce vor de la viata , sau vor prea multe dintrodata , asta nu ca baietii sau barbatii ar stii ce vor .
    Avand in vedere faptul ca femeile sunt numai dupa interes , cred ca ar trebui sa scrii ca feminismul este justificarea lor fundamentala si poate asa s-ar fi inteles ce este feminismul si ca nu se mananca .

    RăspundețiȘtergere
  2. Pînă la urmă chiar nu înțeleg ce vrei. Ce îți lipsește ție din cauza discriminării, ca femeie, ca să evoluezi, să fii bine plătită, să trăiești, în fond, cum îți dorești?

    RăspundețiȘtergere
  3. Vecina, laudabila ideea dar cine te citeste vine deja cu o idee preconceputa si nu da nicio sansa textului tau. Chiar si asa, lucrul asta pe care-l faci trebuie repetat din cand in cand. Oricum postarea prea vrea sa atinga toate partile fara sa clarifice de fapt ce vrei sa zici. Sunt multi care spun ca feminismul e desuet si ca obiectivele au fost deja atinse, asa cum face Dorin Lazar. Astazi, e adevarat ca statul garanteaza drepturile, dar societatea este departe de a fi terminat renegocierea responsabilitatilor. Si apoi egalitatea asta a genurilor reclama, mai mult decat conventii si declaratii de la tribuna, un anumit nivel de cultura generala, civica si psihologica a populatiei, lucru care, la noi in tara, exista dar lipseste cu desavarsire :).

    RăspundețiȘtergere
  4. @romania inedit asta incercam sa spun si eu, ca femeile nu stiu ce vor: ar vrea egalitate, dar tot se mai asteapta ca barbatii sa fie cavaleri, etc. intr-adevar, multe din ele sunt materialiste, dar poate anumite carieriste sunt de fapt barbati in trupuri de femei.
    @dorin lazar incercam sa explic ca proclamarea sanselor egale nu este suficienta daca acest principiu nu este aplicabil. de ex, pt munca egala femeile primesc deseori salarii mai mici, in domeniul privat. asta pt ca exista CIM, nu contract colectiv de munca. ei spun ca salariul e confidential din alte motive, dar de fapt un motiv important e ascunderea discriminarilor. sigur, la nivelul acela poate nu te deranjeaza avand in vedere ca ai oricum tot ce iti doresti, dar asta e doar o minoritate in Romania. de curand am ajutat o tiganca matura sa-si scoata banii de pe card (ajutorul social). incercam sa o invat cum merge atm-ul dar nu aveam cum, pt ca nu stia sa scrie si sa citeasca. sa nu spui ca e vina ei ca a refuzat scoala! femeia asta vine dintr-o comunitate care n-a incurajat-o sa studieze, iar acum are alte probleme pe cap. da, altii au reusit chiar si plecand de jos, dar sansele reale sunt mult mai mici.
    @litere libere ai dreptate, am atins prea multe puncte fara sa lamuresc nici unul, dar vroiam sa subliniez ce discrepanta e intre public si privat in sfera egalitatii de gen. nici nu ma astept ca barbatii sa fie in general de acord, macar daca ar intelege cateva femei :)

    RăspundețiȘtergere
  5. @vecina: "... primesc deseori salarii mai mici". Ești sigură? Poți să confirmi cu statistici clare? Nu mă refer la celebra treabă că femeile sunt de obicei mai prost plătite, pentru că comparațiile nu se fac pe aceleași posturi. Contractul individual de muncă îți dă șansa ție (indiferent de sex, rasă, etc.) să îți NEGOCIEZI retribuția. Și da, dacă negociezi prost, dacă nu ai suficiente atu-uri în mînecă, evident că o să fii plătită mai prost.
    Eu în România nu cred că există genul de discriminare de care vorbești. Dacă există, însă, sunt cazuri individuale (care într-adevăr merită condamnate), E mai ușor să te plîngi de ceva decît să muncești pentru a avea aceeași situație ca cei de lîngă tine

    RăspundețiȘtergere
  6. @literelibere: Mă scuzi că nu am observat referirea la comentariul meu.
    Feminismul ESTE desuet și anacronic. Este continuarea unei activități de negociere DUPĂ ce s-au acordat drepturile cerute. Este un protest în gol, menit să stoarcă mai mulți bani pentru femei doar pentru că sunt femei.
    Încă o dată, vreau cazuri clare, analizate sociologic și psihologic, în care să văd că pentru aceeași cantitate de muncă și efort depus pentru firmă, femeia e discriminată. Vreau să văd date clare despre acea congregație de bărbați care vor să țină femeile sub papuc, și aș vrea să știu dacă nu cumva atitudinea 'plecată' a femeilor în societate nu se datorează fix femeilor.

    RăspundețiȘtergere
  7. @dorin lazar nu stiu daca ai citit articolul, comentariile, trimiterea la link etc. se pare ca nu. nu e vorba de acordarea drepturilor ci de aplicarea lor.
    cazuri clare, daca iti dau eu, nu vor fi credibile. mai bine cauta singur prin statistici. nu spun ca toate cazurile sunt discriminatorii, poate ca barbatii sunt mai competitivi si in general mai bine pregatiti in anumite domenii, dar si asta are o cauza deseori sociala.
    nu am vorbit de o "congregatie", ci de societate in general, in special in cazul anumitor comunitati. din aceste societati fac parte si femeile, care sunt determinate sa-si perpetueze rolurile prin educatia pe care o dau fiicelor.
    da, exista cazuri individuale care constituie exceptii, dar abordarea mea e de tip holist.

    RăspundețiȘtergere
  8. Draga Dorin, eu cred ca feminismul asta despre care vorbim (sau poate ar fi cazul sa-l numim postfeminism) cauta sa elibereze ambele sexe de constringeri de gen - “feminism isn’t an argument or a position but a kind of sanity … a way of looking at the world that takes the humanity of female people seriously” - Ariel Levy

    Simpla instituire a unor norme care sa contureze formal egalitatea dintre barbat si femeie nu este suficienta! Trebuie schimbate mentalitati. O adevarata paradigma greu de clintit. Inconstientul androcentric al societatii romanesti inca dicteaza structurilor cognitive o ordine care pare naturala, de necombatut, in care barbatul are intaietate iar femeia este la umbra acestuia. Uita-te in jurul tau cu mai multa empatie. N-ai nevoie sa-ti dau eu exemple. Intreaga masinarie simbolica a societatii justifica dominatia masculina, ba chiar “imbraca” dominatia masculina cu o haina neutra si, uneori, adaptata la moda vremurilor.

    RăspundețiȘtergere
  9. TOATA LUMEA CARE SPUNE CA FEMINISMUL ESTE INUTIL SPUNE "CE DREPTURI MAI VRETI, CA LE AVETI PE TOATE?". Acelor persoane le doresc sa fi trait acum 2-300 de ani, oriunde in lume, in pielea unei femei.
    Tocmai faptul ca poate unele femei se bucura de o egalitate de facto fata de barbati este rezultatul feminismului. Simplu fapt ca o femeie poate sa divorteze in conditii patrimoniale egale este posibil multumita feminismului.
    Daca un violator este pedepsit acum pentru faptul in sine si nu pentru ca a adus un prejudiciu "proprietarului femeii" se datoreaza feminismului.
    Banalul fapt ca multe femei au azi studii superioare este pentru ca, acum mult timp, "niste femei proaste care urau barbatii" s-au gandit sa faca ceva, si, incet, incet, au inventat feminismul.
    E bine ca oricine are o parere, dar si mai bine ar fi ca parerea sa fie ancorata in realitate, si poate individul sa aiba habar despre ce vobeste.
    Va multumesc,
    Iulia

    RăspundețiȘtergere

Mulțumesc pentru feedback! Dacă ai o întrebare, voi răspunde cât de curând posibil.